La defensa de Spies, en el conocido «caso del preservativo», a cargo de Martín Risso Patrón y Julian Sain, interpuso recurso de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, por considerar que los máximos integrantes del tribunal se habían pronunciado en el “tema de fondo” durante el Jury de enjuiciamiento.
Según el dictamen de la Corte Suprema, del 21 de noviembre de 2023, “asiste razón a la Defensa cuando alega que al resolverse la destitución del Juez Rodolfo Mingarini, el Tribunal de Enjuiciamiento -que integraron quienes suscriben- efectuó consideraciones sobre los hechos y evidencias de la presente causa penal”
La defensa había recurrido a que “que se había soslayado evidencia disponible y cometido un yerro trascendental en la ponderación de la declaración de la víctima al momento de evaluar los presupuestos legales para la imposición de una medida cautelar”.
Por su parte el presidente del alto tribunal, Dr. Daniel Erbetta, advirtió “que asiste razón a la defensa en que al resolverse la destitución del Juez Rodolfo Mingarini el Tribunal de Enjuiciamiento -que integré efectuó consideraciones sobre los hechos y evidencias de la presente causa penal seguida a Leandro Exequiel Spies, por lo que corresponde hacer lugar al pedido formulado y apartarme de entender en el análisis del recurso interpuesto, en tanto se torna necesario dar plena operatividad a la garantía del debido proceso y la necesaria objetividad de la jurisdicción, cuyo ejercicio imparcial se encuentra reconocido implícitamente en el artículo 33 de la Carta Magna y que, a su vez, es uno de los elementos que conforman la defensa en juicio, según surge del artículo 18 de la Constitución nacional y de los Tratados Internacionales que la integran.”